ЭНЕРГИЯ ВНУТРИ НАС
У индусов чакры. У китайцев даньтяни. У Кастанеды светящаяся сфера. У эзотериков аура - а также астральное, казуальное, ментальное, и прочие тела.
Всё это - разные конфигурации энергетического устройства человека. У разных народов, в разных традициях.
📍Но сразу возникает вопрос: а как эти народы узнали о том, что энергетическая конфигурация человека именно такая?
🔺Обычный ответ таков: в древности были люди, которые видели энергию. Вот они-то и увидели все эти энергетические центры и каналы, и составили энергокарту человека. А потом рассказали другим.
☝История красивая - но нет! Не срастается напрочь!
👉 Если бы эти древние видящие действительно видели энергию внутри человека, то они видели бы одно и тоже.
Разночтения если бы и были - то в мелких деталях.
Но ошибиться в наличии крупных энергетических центрах - это уже странно.
И тем не менее, в китайской системе у человека три энергетических центра - а в индийской их семь.
Я про даньтяни и чакры.
☝Это что: китайцы энергетически подслеповатые попались - или индусы напридумывали дополнительные центры, чтобы застолбить свой приоритет?
📍Я не подозреваю древних исследователей во лжи. Я уверен, что дело в другом.
🔸Во-первых, они не видели энергию - они составляли свои карты человека эмпирически.
Основой знаний древних было внимательное наблюдение.
И через наблюдение вполне можно вывести огромное количество взаимозависимостей между реакциями человека, и причинами его реакций. И это реальное знание - практическое.
А вот с теорией у них было плохо. Методов исследования глубинных процессов тела - а уж, тем более, мозга - у древних не было. Поэтому они под правильную практику легко могли подводить фантазийную теорию.
И это объясняет, почему в практике индо-китайские схемы частично работают очень неплохо - а в теории так различаются.
🔸А во-вторых, информация, передаваемая людьми в веках - это почти гарантированное искажение, и потеря ключевых моментов. Тот самый чёрный кот мага, привязываемый к дереву его сыном.
☝Поэтому когда сегодня какие-то його-тичеры рассказывают людям про чакры - это просто ни о чём.
Они потому и не могут ничего по этой теме подтвердить, что подтверждать там нечего, и нечем.
👉 А чтобы сохранить лицо, они и начинают рассказывать многозначительные сказки про "Это видно только посвящённым - и только астральным зрением 80-го уровня!"
А проще говоря, пытаются уйти от ответственности за свои сказки.
📍А энергия в нас есть - это понятно. Когда, например, BBC поставило опыт над простой американской домохозяйкой, попросив её просто подумать о том, что она прикоснулась к горячей сковородке - а все датчики, которые были на ней, тут же показали мощное изменение параметров - то это мгновенно показывает, насколько наше мышление напрямую связано с нашей энергией.
☝Но это не значит, что надо бездумно повторять все эти древние представления про энергетические котлы и тройные обогреватели.
👉 Даже сами названия показывают, что их создатели опирались на очень простые представления об энергии человека - и переносили их на упрощённые кухонные модели.
Очаг горит? Вода в котле греется? Значит, так же и в человеке!
Знали бы они в те времена про нейросети в мозгу - схема была бы иной.
👉 Так что, когда кто-то обнаруживает в себе чакры - мне искренне жаль его несостоявшееся мышление.
