ЧЕМ ОТЛИЧАЮТСЯ ПРОСТОТА И ПРИМИТИВИЗМ
По следам моего поста "НЕ ИЩИ ПРОСТОТЫ БЕЗ СЛОЖНОСТИ" у меня в Телеграм-канале https://t.me/olegdegt разгорелась дискуссия о том, а как отличить простоту от примитивизма.
Вот мои варианты отличительных признаков.
На первый взгляд, простота и примитивизм отличаются функциональностью, и затраченным на их создание ресурсом. Но всё интереснее.
На самом деле, отличить простоту от примитивизма по функциональности не так просто: примитивизм тоже может быть вполне функционален в решении поставленной задачи.
Например, табуретка: она примитивна - но задачу свою решает.
Признаки простоты:
🔸всегда изящество
🔸красота
🔸полная сочетаемость как всех частей между собой, в любом сочетании - так и любой части с единым целым
🔸абсолютная функциональность всего во всём - нет ни единой детали, не работающей на единую задачу
Признаки примитивизма:
🔸грубость решения
🔸отсутствие красоты
🔸неуклюжесть сочетаний деталей - как в сочетаниях между собой, так и в едином целом
🔸ограниченная функциональность
🔸Простота - это всегда искусство, или выше искусства.
🔹Примитивизм - это всегда низкоуровневая поделка.
🔸Чтобы видеть красоту простоты, необходим развитый уровень распознавания тонких взаимосочетаемых деталей.
🔹Примитивизм - это искажённая простота, упрощённая до уровня грубого восприятия.
🔸Изящество простоты лучше всего видит тот, кто в своём творчестве прошёл через создание многочисленных примитивных сложностей, и убедился в их несостоятельности.
🔹Примитивизм видит любой - независимо от уровня сознания.
🔸Простота - это абсолютное решение задачи в многовариантности
🔹Примитивизм - это очень ограниченный набор вариантов решений. В пределе своём - всего один вариант.
🔸Простота - это невероятный уровень свободы многовариантности. Без потери всех отличительных признаков - в том числе, и функциональности решения.
🔹Примитивизм - это закрепощённость в рамках одного-двух вариантов решений. То есть, колоссальное ограничение выбора, нехватка свободы.
☝К примеру, мы предлагаем человеку решить одну и ту же задачу разными способами.
🔸Простые решения одной и той же задачи могут быть невероятно разнообразными - без потери качества.
🔹Примитивное предложит не более одного-двух вариантов. И ни один из них не будет идеальным.
🔸Простота учитывает все детали ситуации.
🔹Примитивизм искажает ситуацию, отбрасывая то, чем не может управлять, как несуществующее или ненужное.
🔸Чтобы научиться видеть простоту, надо выйти на уровень глубинной сочетаемости всего во всём. Поэтому простота - это то, что всегда ведёт в наилучшее.
🔹Чтобы видеть примитивизм, ничему учиться не надо - примитивизм не ведёт к наилучшему, он, напротив, всегда стремится вписаться в низкий уровень восприятия.
🔸Например, концепция Силового уровня - это гениальная простота. И чем выше уровень сознания пользователя - тем мощнее позиции Силового уровня разворачиваются в бесконечности многовариантных применений красоты этой простоты.
🔹А концепции уровня "Пять советов, как победить прокрастинацию" - это примитивизм, цель которого - захватить максимально большое количество невзыскательных сознаний.
🔸Стремящийся к простоте ищет то, к чему можно подтягивать свой уровень.
🔹Основанный на примитивизме ищет то, что можно притянуть к своему уровню.
